安謀“贅婿噬主”“奪權(quán)之爭(zhēng)”終于落幕

ARM總部與其中國(guó)合資公司安謀科技的斗爭(zhēng)終于落下帷幕。據(jù)外媒tom’s HARDWARE報(bào)道，ARM已經(jīng)與其中國(guó)合資公司安謀科技正式分道揚(yáng)鑣。

ARM將在安謀中的股份出售給了一個(gè)獨(dú)立實(shí)體，使安謀科技能夠繼續(xù)向中國(guó)使用ARM架構(gòu)的公司收取授權(quán)許可費(fèi)用。

乘著國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)高速發(fā)展的東風(fēng)，安謀科技自成立以來(lái)發(fā)展勢(shì)頭一直迅猛。

在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)方面，在安謀科技的幫助下，ARM架構(gòu)CPU累積出貨量已經(jīng)超過(guò)250億片。自研業(yè)務(wù)也為安謀帶來(lái)了將近一億美元的收入。

特別是在2019年和2020年，ARM在除中國(guó)以外的市場(chǎng)都面臨負(fù)增長(zhǎng)，安謀科技在那兩年間是ARM公司全球業(yè)務(wù)中唯一的增長(zhǎng)點(diǎn)。

但飛速發(fā)展的同時(shí)，安謀科技卻和英國(guó)ARM公司存在重重矛盾和糾纏不清的關(guān)系。

安謀“贅婿噬主”，奪權(quán)之爭(zhēng)終于落幕

這次交易后，安謀科技的法定代表人仍為吳雄昂。同時(shí)交易也沒(méi)有改變安謀科技作為ARM的中國(guó)分銷商的角色。

在ARM的聲明中也強(qiáng)調(diào)“此舉對(duì)ARM在中國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)不會(huì)產(chǎn)生任何影響”。似乎安謀公司的中國(guó)業(yè)務(wù)并未因?yàn)榻灰资艿饺魏螌?shí)質(zhì)性的影響。

分析人士指出，ARM此舉可能是為了給即將到來(lái)的IPO掃除障礙，美國(guó)的《外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法案》規(guī)定，如果外國(guó)上市公司連續(xù)三年未能提交報(bào)告，將可能被摘牌退市。在出售這些股份后，ARM即使上市，安謀也無(wú)需向市場(chǎng)公開(kāi)其賬目。

ARM之所以出售安謀的股份，是因?yàn)閷?shí)際上ARM無(wú)法控制安謀。

曾有報(bào)道稱，ARM無(wú)法審計(jì)安謀的賬目。如今ARM在賣身英偉達(dá)失敗后行將進(jìn)行IPO，安謀卻作為一個(gè)關(guān)鍵部門卻無(wú)法公開(kāi)賬目，這不僅會(huì)給ARM的未來(lái)帶來(lái)退市隱患，還會(huì)因?yàn)橘~目和業(yè)務(wù)不透明而降低潛在投資者的信心。

長(zhǎng)期以來(lái)，ARM都將安謀視作自己的中國(guó)分部，直到2020年的“奪權(quán)之爭(zhēng)”中被安謀“打臉”。

2020年6月，ARM援引《公司章程》和《合資合同》相關(guān)條款，以“危害到了安謀中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者”為理由宣布解除安謀科技董事長(zhǎng)兼任CEO吳雄昂的董事長(zhǎng)職務(wù)。

但安謀不僅拒絕接受這一決議，還發(fā)表聲明稱ARM的行為“對(duì)吳雄昂先生及安謀中國(guó)的聲譽(yù)造成了極大的負(fù)面影響”。

而這件事在雙方互相發(fā)表聲明指責(zé)對(duì)方后，最后竟不了了之。根據(jù)企查查資料顯示，目前吳雄昂仍然是安謀科技的董事長(zhǎng)兼CEO。

建起“國(guó)中之國(guó)”，安謀到底是不是ARM中國(guó)?

在很多人眼中安謀和ARM中國(guó)是可以劃上等號(hào)的。但實(shí)際上，安謀和ARM的關(guān)系一直是“剪不斷，理還亂”。

安謀科技當(dāng)初由英國(guó)ARM公司和中方資本共同出資成立。其中ARM占股49%，中方資本占股51%。從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，英國(guó)ARM公司不足以控股，且安謀科技的運(yùn)營(yíng)是獨(dú)立自主的，ARM作為股東無(wú)權(quán)直接插手。

很多人對(duì)于安謀與ARM之間關(guān)系的誤解來(lái)源于他們獨(dú)特的合作方式。安謀科技擁有永久的ARM架構(gòu)授權(quán)和在中國(guó)授權(quán)其他公司銷售使用ARM架構(gòu)產(chǎn)品的權(quán)利。

這使得人們混淆，誤認(rèn)為在中國(guó)授權(quán)其他公司使用ARM架構(gòu)的權(quán)力主體是英國(guó)的ARM總部，從而將安謀等同于“ARM中國(guó)”。

而ARM，安謀，中國(guó)的ARM IP客戶這三者之間更像是古歐洲封建社會(huì)“我附庸的附庸不是我的附庸”的關(guān)系。

ARM為安謀科技提供了永久的授權(quán)，而在中國(guó)授權(quán)芯片廠商使用ARM架構(gòu)的權(quán)力卻不屬于ARM公司，而是安謀科技。

安謀科技也是一家獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的公司，它擁有開(kāi)發(fā)兼容ARM架構(gòu)的CPU等產(chǎn)品并反向授權(quán)給ARM的權(quán)利也有力證明了這一點(diǎn)。

而“ARM中國(guó)”則是ARM公司于2002年在中國(guó)上海設(shè)立的業(yè)務(wù)總部，僅有銷售和市場(chǎng)功能，并無(wú)自主研發(fā)權(quán)利。在安謀科技成立后，ARM中國(guó)的性質(zhì)就從ARM的全資子公司轉(zhuǎn)變?yōu)榱薃RM與中方資本的合資公司。

在私有化歸屬軟銀后一直希望奪取安謀控制權(quán)的ARM公司如今終于放棄，選擇徹底與安謀分家。

不管是對(duì)于ARM還是安謀科技，這都代表著過(guò)去的恩恩怨怨終于“翻篇”，走入了全新的篇章。安謀終于結(jié)束了與ARM持續(xù)數(shù)年的“主權(quán)之爭(zhēng)”，ARM也將在IPO之路上走的更加順利。

標(biāo)簽： 奪權(quán)之爭(zhēng)