本報(bào)訊在美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位幾十年后，一項(xiàng)新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)顯示，中國(guó)在衡量國(guó)家研究水平的一個(gè)重要指標(biāo)上超過了美國(guó)。這項(xiàng)日前發(fā)表于《科學(xué)計(jì)量學(xué)》的研究結(jié)果顯示，2019年，在被引排名前1%的科學(xué)研究中，中國(guó)研究的排名甚至略微高于美國(guó)研究的排名。
這項(xiàng)新研究由美國(guó)、歐洲和中國(guó)的3名研究人員完成。他們使用的測(cè)量方法不同于傳統(tǒng)測(cè)量方法，更適合相關(guān)研究。
“在比較國(guó)家間的產(chǎn)出時(shí)，我們認(rèn)為這個(gè)新方法能更好地衡量科學(xué)研究在其中的影響。”研究合著者、美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)科學(xué)政策和研發(fā)投資專家Caroline Wagner說，“根據(jù)我們的衡量，中國(guó)現(xiàn)在在科學(xué)影響力方面略高于美國(guó)。”
由于沒有客觀的方法可以衡量科研質(zhì)量，傳統(tǒng)上科學(xué)家使用“被引量”作為衡量科研質(zhì)量的指標(biāo)。也就是說，一篇論文被其他研究人員在隨后的論文中提及或引用的次數(shù)越多，該研究對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的影響就越大，質(zhì)量就越高。
但是某些科學(xué)領(lǐng)域論文的引用頻率會(huì)比其他領(lǐng)域的論文高得多。例如，病毒學(xué)領(lǐng)域的頂級(jí)論文被引用的頻率就高于社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的頂級(jí)論文。因此，研究人員傳統(tǒng)上采用“領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化”彌補(bǔ)上述缺陷，即以一種方式平均引文數(shù)據(jù)，從而允許兩個(gè)領(lǐng)域并排比較，同時(shí)考慮到每個(gè)領(lǐng)域中引文使用的統(tǒng)計(jì)差異。
當(dāng)使用這種測(cè)量方法時(shí)，在被引前1%的論文中，美國(guó)仍處于領(lǐng)先地位。
但Wagner等人認(rèn)為，在比較各國(guó)的研究產(chǎn)出時(shí)，按科學(xué)領(lǐng)域衡量論文的不同是沒有意義的。
“當(dāng)你對(duì)兩個(gè)科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行比較時(shí)，按領(lǐng)域加權(quán)是有意義的。但當(dāng)你衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家間科學(xué)的總體影響時(shí)，這便是沒有意義的。事實(shí)上，這種加權(quán)會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)果。”Wagner說。
Wagner等人沒有對(duì)不同領(lǐng)域的論文進(jìn)行不同的加權(quán)，而是簡(jiǎn)單地將所有領(lǐng)域的論文合并，然后用原始引用數(shù)據(jù)計(jì)算比較各國(guó)的情況。
研究人員使用了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)為各種科學(xué)學(xué)科的研究提供全面的引用數(shù)據(jù)。使用新的測(cè)量方法后，Wagner等人發(fā)現(xiàn)，中國(guó)繼2015年超過歐盟后，在2019年超越了美國(guó)。
2019年，中國(guó)作者發(fā)表的科學(xué)論文中有1.67%的文章處于論文高被引排名前1%，美國(guó)的這一比例為1.62%。而2018年則是美國(guó)略微領(lǐng)先。
即便使用傳統(tǒng)的“領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化”方法測(cè)量也顯示，盡管未領(lǐng)先美國(guó)，但中國(guó)論文的質(zhì)量也在迅速提高。例如，美國(guó)國(guó)家科學(xué)研究委員會(huì)的一份報(bào)告顯示，2000年，美國(guó)1.77%的論文在被引排名的前1%中，而中國(guó)的這一數(shù)字僅為0.37%。但到2016年，該領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上述差距已經(jīng)大大縮小——那一年，1.88%的美國(guó)論文排名前1%，而中國(guó)則以1.12%的比例緊隨其后。
Wagner說，總體而言，人們普遍認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的總研究產(chǎn)出在過去10年或更長(zhǎng)時(shí)間里一直在快速增長(zhǎng)。
“但許多專家一直在說，中國(guó)論文在質(zhì)量上仍然落后。我們認(rèn)為這種差距已經(jīng)不存在了。”Wagner說。（徐銳）
相關(guān)論文信息：
https://doi.org/10.1007/s11192-022-04291-z
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2022-03-10 第1版 要聞)標(biāo)簽： 科學(xué)計(jì)量學(xué) 中國(guó)科學(xué)
