在這個“照騙”時代，都說PS技術(shù)是萬能的。但在司法審判中，利用PS偽造證據(jù)，那可是萬萬不能的。近日，在上海浦東法院審理的一起離婚后財產(chǎn)糾紛中，當事人就對銀行流水進行了“處理”，企圖糊弄法官，不過這非但沒逃過法官的“火眼金睛”，他還為此收到1萬元的“罰單”。
原來，王女士與前夫劉某因感情不和，于2019年協(xié)議離婚，并對房、車等財產(chǎn)進行了分割。但不久后王女士發(fā)現(xiàn)，劉某在離婚時故意隱藏甚至提前轉(zhuǎn)移了一些財產(chǎn)。于是她提起訴訟，要求重新分割婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，并對劉某予以少分或不分財產(chǎn)。
案件審理中，法官要求劉某提供2012年至2019年的銀行明細。劉某聲稱時間跨度太大，先提交了2017年至2019年的交易明細，之后在法官的再三催促下，才補充提交了2012年至2017年的明細。
然而法官在審查中卻發(fā)現(xiàn)，兩份明細的覆蓋時間有部分交叉重合，在重合的一筆交易記錄中，對手賬戶信息明顯不一致。隨后法官前往銀行進行了核實，發(fā)現(xiàn)其中竟有8處存在問題。
再三詢問下，劉某終于說了實話。原來他為了掩蓋轉(zhuǎn)移銀行存款的事實，將兩份交易明細掃描成電子文本，再利用PS軟件對內(nèi)容進行修改、偽造，最后再彩印成帶有銀行紅色印章的紙質(zhì)版文件，作為證據(jù)提交給法院。
鑒于劉某的行為嚴重妨害了案件審理，上海浦東法院對其予以訓誡并處以1萬元罰款，這部分財產(chǎn)也對其予以少分或不分。同時，法院按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則，判定劉某支付王女士財產(chǎn)折價款80萬元。
本案主審法官勵希彥表示，根據(jù)法律規(guī)定，在民事案件審理過程中，當事人故意隱瞞或虛構(gòu)案件事實，妨礙法院審理案件的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責任。當事人在訴訟活動中一定要誠實守信，耍小手段鉆法律空子的最終結(jié)果，只能是和本案中的劉某一樣，“偷雞不成蝕把米”，得不償失。
法官同時提醒，如果在離婚訴訟中發(fā)現(xiàn)對方有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等情況，一定要及時向法院申請財產(chǎn)保全，即使離婚后發(fā)現(xiàn)對方有隱瞞的財產(chǎn)在離婚時未予分割的，仍可訴至法院，請求再次分割，法院也將依法保護合法權(quán)益。
（文章來源：大眾網(wǎng)）
