禁止“大V”導流開戶，受到影響還有“大V”本身。根據(jù)記者觀察，目前受到影響的“大V”大概包括兩類。
一類是全職做“大V”，收入絕大部分是靠給券商導流開戶這種方式獲取的。這一類受影響較大，需要另謀出路。
另一類“大V”只是將給券商導流開戶作為其中一種賺錢的途徑，更多的則將其當作副業(yè)賺外快。這個禁止規(guī)定對于這部分“大V”的影響，可能就是少了一部分副業(yè)收入而已。
從監(jiān)管規(guī)定的內(nèi)容來看，“大V”引流被禁止，是因為互聯(lián)網(wǎng)“大V”不屬于專職從事證券經(jīng)紀業(yè)務的證券經(jīng)紀人。
券業(yè)人士因此展開討論——如果券商將“大V”招入麾下，使其成為券商的正式員工，引流再續(xù)，這種方案是否可行？
“按理說是可行的?！骎’成為券商正式員工，考取資格證后成為證券經(jīng)紀人，硬指標上是符合了，”某頭部券商的一位財富管理人士表示，“不過，‘大V’被收編之后，他說的每一句話都要經(jīng)過合規(guī)審核，如此一來后續(xù)他可能就會一點點地淪落為‘小V’。”
上述人士還表示，如果“大V”犯錯，證券業(yè)協(xié)會還會追究券商的責任，因此他在招攬顧客時，也需要明示自己的執(zhí)業(yè)編號。
不同的觀點自然也存在。有的業(yè)內(nèi)人士則反對鮮明，“‘大V’考取資格證掛靠在券商是有合規(guī)風險的，容易出事。如果了解這行，可能就會明白沒那么好操作。掛靠的收益與風險不太對等，我個人是比較反對的?！?/p>
在上述方案不甚明朗的當下，已有券商在努力嘗試打造自己內(nèi)部的“大V”，以求開創(chuàng)新路。比如，某頭部券商在近期組織的全員文化活動中，通過視頻大賽方式選拔公司的“形象代言人”，旨在挖掘和培養(yǎng)專業(yè)投資顧問的新媒體使用能力，打造其專業(yè)、誠信、合規(guī)、生動的線上形象。
（文章來源：證券時報）
